Актуальность вопроса.
Вопрос об осмыслении путей и характера развития России до сих пор сохраняет свою актуальность, несмотря на второе десятилетие с начала социально-экономических реформ. Если раньше речь шла о постсоциалистическом выборе России, то теперь обсуждаются новые пути развития в XXI веке. Но если ранее говорилось о том, что Россия «напоминает собой путника, который шел в определенном направлении и вдруг оказался в совершенно незнакомой местности – и теперь ему нужно определить, как отличить движение вперед от движения назад, вбок, в сторону, по кругу», то теперь следует особенно акцентировать внимание на социальных ориентирах: «Россия вышла сегодня на тот рубеж, когда она особо нуждается в социальном, экономическом и политическом ориентировании… Поиск критериев движения вперед, поиск новых социальных координат необыкновенно важен для России» [Глинчикова А.Г. Капитализм, социализм, индустриальное общество – к вопросу о соотношении понятий // Вопросы философии. – 2001. № 9].
Выполнение основных программ первого этапа социально-экономического реформирования (до 2000 г.) – либерализации, приватизации, финансовой стабилизации, становления открытой экономики – ввели в действие механизмы структурной трансформации экономики и общества. Оценки их последствий противоречивы и по большей части негативны: падение производства, рост взаимных неплатежей, увеличение числа убыточных предприятий, социально-экономическое расслоение и т.д. Целью второго этапа рыночных преобразований исследователи и политики называют социально-экономическую модернизацию как преодоление экономического и технологического отставания России от развитых стран. Рассматриваемая в этом контексте модернизация меняет цели социально-экономического развития и параметры экономической политики.
Если причинами негативных последствий рыночных реформ 90-х гг. прошлого столетия можно считать структурные деформации экономики социалистической эпохи, ошибки экономической политики, и, прежде всего, проведение шоковых реформ, чрезмерное влияние на характер процессов в экономике и социальной сфере узкополитической конъюнктуры, то трудности курса на модернизацию связаны с социокультурными и институциональными факторами – особенностями российско-советской системы ценностей, спецификой российской модели экономической культуры, а также закономерностями функционирования и трансформации общественного сознания. Таким образом, цели и задачи модернизации в качестве нового этапа реформ связаны не только с преодолением концептуальных ошибок прошлого, но и включением в действие субъективного фактора – целевых ориентиров, мотивов и установок, способных на деле обеспечить устойчивое поступательное развитие российского общества, изменить ситуацию в экономике.
Исследования мирового опыта экономических трансформаций связывают модернизационный потенциал страны с последовательно инновационным подходом к экономическому развитию. Что касается России, то, несмотря на различие ценностных ориентаций социальных групп, население не участвует в идее развития, многие заняты проблемами выживания. Но без укоренения данной ценности в сознание россиян в России возможен только ограниченный экономический рост, что мы и наблюдаем в настоящее время. Перспективы качественного скачка модернизационного развития связаны с необходимостью перестройки общественного сознания в соответствии с идеями развития и становления современной ценностно-нормативной системы общества, социальных установок и новых стереотипов, обеспечивающих прогрессивное развитие российского общества.
К сожалению, трудности структурной перестройки и содержательного изменения общественного сознания обусловлены тем, что в нашем обществе еще не сложилась практика проведения регулярных объективных замеров социально-экономических тенденций, складывающихся в стране, и доведения до общественности результатов таких мониторингов, а также институты публичного обсуждения проектов социально-экономических изменений.
Предпринятая реконструкция парадигмально-гносеологических основ экономической теории и создание современной политической экономии касалось проблем разработки действенного теоретического аппарата для разработки теории социально-экономического развития. В то же время, процесс социального конструирования новой общественной реальности требует не только выработки научно-обоснованных проектов модернизации российского общества и, как условия, уточнения методологии социально-экономического теоретизирования, но и анализа закономерностей осуществления социального выбора проекта. С этой целью должно быть изучено влияние экономико-философских идей на представления о нормативном социальном порядке, проведен анализ закономерностей производства и распространения социально-экономических идей, изучено влияние установок общественного мнения и ценностных структур общественного сознания, выделено влияние сложившихся групповых установок и ценностей элит на изменения этих структур. Существенное, если не решающее воздействие на результаты социального конструирования оказывает умение управлять развитием институционально-правового поля, умение управлять процессами легитимации проекта социально-экономической модернизации. Таким образом, философско-методологические исследования теорий социально-экономического развития требуют продолжения в области осмысления роли экономической философии в разработке, исторической корректировке и реализации проекта рыночной модернизации современной России.
Выявление диалектики становления экономико-философского знания, как развитие противоречия ценностной и объективно-научной компоненты, относит осмысление вопроса к области социальной философии, которая является не только рефлексивным познанием, нацеленным на получение объективно-истинного знания об обществе, но и специфической формой общественного сознания – ценностным знанием (отношением) людей к переживаемой и осмысливаемой действительности, в которых социальная философия стремится выстроить систему интенций развития общества.
А сутью осмысления вопроса становится анализ процесса формирования в обществе представлений о путях социально-экономического развития, выявление роли экономической философии при обосновании и в осуществлении выбора модернизационного проекта развития общества, обоснование и определение характеристик и содержательности модернизационного проекта (развития). При этом главным остается вопрос о варианте развития – в русле модернизации по западному образцу или на основе собственного пути развития.