Рассудочные профанации диалектической логики
(о рассудочных профанациях диалектической логики, или обрассудочивание диалектической логики).
- 24.04.09 г. и ред. -
Статья снята.
Внимание: в Интернете могут встречаться недобросовестные подделки статьи, всякие там дополнения, искажения и проч. (Оригинал статьи - в группе ADM сайта.)
<Сначала всех потешало то, что автор обрассудочивания диалектической логики несколько лет никак не мог доказать то, что результат его ваяний-профанации является (объявленной им) логикой, да еще «диалектической». Выкручивался, как мог, смешил всех.
А вот весной 2010 г., как нам написали пользователи сайта (ссылки в их сообщениях были просмотрены), автор обрассудочивания диалектической логики (наконец-то поняв, наверное, в чем суть закона противоречия и то, что из логического противоречия можно вывести все что угодно) сделал ряд разных (!) и безуспешных попыток объяснить «особенности» логического противоречия, лежащего в основе его ваяний-профанации: мол, оно не абсолютно, или разделяется … на субъекты высказываний (типа, один сказал «А», а другой «не-А»), или расщепляется … на ряд логических позиций, причем еще и на основе каких-нибудь нетрадиционных представлений о логике, и т.д.
Так прилюдно, под смех публики, он дал обратный ход, уничтожив на корню много лет восхваляемый им самим же факт - логическое противоречие в основе его «научных рассуждений» - и, тем самым, всю свою профанацию. И обрассудочивание диалектической логики было уничтожено в своем основании самим автором. Комично.
Поэтому и статья (критика обрассудочивания диалектической логики) была снята.>